2024年12月直播，上海市高级人民法院对一起直播带货虚假宣传案件作出终审判决，认定网红主播张某及其所属的某网络科技公司构成虚假广告行为，分别处以86万元和320万元罚款虚假宣传的。该案件被最高法列入年度典型案例。成为近年来电商平台责任认定的标志性判决案落。案件源于2024年初，张某在某主流直播平台上进行一场美妆产品带货直播了，口头宣称所售精华液"三日祛斑、根除色斑"槌平，并出示所谓权威检测报告。消费者李某购买后出现皮肤过敏反应，经专业鉴定该产品未获得任何祛斑功效宣称所需的台主特殊用途化妆品行政许可。

李某提起诉讼后，该案引发广泛关注。上海静安区人民法院一审认为，播同直播过程中对功效的夸大宣传已构成虚假广告，直播间运营者未尽审核义务。应承担连带责任罚开。二审维持原判。

这一判决释放的信号清晰，经济法案例新闻近年来启经的发展趋势正从传统的商事合同纠纷向新兴数字经济领域延伸，平台的济监纪元注意义务边界被厘清。多位业内律师分析，本案对直播带货行业的震慑效应远超罚款本身，管新预计将推动更多平台加快建立主播准入审核机制和商品资质核验流程。有电商行业协会数据显示，截至2024年第三季度，国内直播电商市场规模已突破4万亿元了，相关投诉量同比上涨近三成。监管执法明显提速。张某庭审里面表示自己只是"照着厂家提供的资料念"，辩称对产品质量问题不知情。法院对此未予采纳，判决理由援引《中华人民共和国广告法》第五十六条明确规定，关系消费者生命健康的商品虚假广告，广告经营者、发布者不能证明已尽到审核义务的，应当与广告主承担连带责任。法律人普遍认为，这一裁判思路兼顾了消费者权益保护和数字经济健康发展。

为类似纠纷提供了可遵循的裁判尺度。